החלטה בתיק ע"א 4514/05

1.        בפני בקשה להפחתת עירבון בסך 30,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת, אשר עניינו בערעור על החלטת נאמן בפשיטת רגל בעניין תביעת חוב. המבקש, בעל החוב, הגיש תביעת חוב למשיב מס' 1, הוא הנאמן, אך תביעת חוב זו לא התקבלה. בית המשפט המחוזי קיבל את הכרעת הנאמן. בהחלטתי מיום 20.4.05 קבעתי כי ההליך הנכון להשגה על החלטת בית המשפט המחוזי הוא ערעור בזכות.

2.        המבקש טוען כי לאור סיווג ההליך כערעור בזכות, סיכוייו של ההליך טובים, ולפיכך, גם בלא קושי כלכלי, יש להפחית את סכום העירבון, ובכך להמעיט את חוסר הנוחות הנגרמת בעקבות חובת ההפקדה. כן נטען כי לאור ההלכה החדשה לכאורה בתיק, לפיה הערעור על בית המשפט המחוזי בהליכי הוכחת חוב בפני נאמן בפשיטת רגל הוא בזכות, מצדיקה אף היא הפחתת העירבון.

3.        המשיבים התנגדו לבקשה וטענו כי מאחר והבקשה לא גובתה בתצהיר, דינה דחייה על הסף, ומכל מקום, כי עצם סיווג ההליך השונה אינו מלמד על סיכויי הליך טובים. עוד נטען כי גם נוכח החלטתי מיום 20.4.05, אין שיפור בסיכויי ההליך. לבסוף נטען כי המבקש עצמו כפר בקושי כלכלי ונימק את בקשתו באי נוחות, וכי ההלכה בעניין ערבונות דורשת הוכחת צורך כלכלי כאחד משני האדנים עליהם מושתת פטור או הפחתת עירבון. גם בשל כך נטען כי יש לדחות את הבקשה.

4.        לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דינה להידחות. אכן, ההלכה בעניין עירבון, כפי שנקבעה בבש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 383 היא שהמצב הכלכלי הוא אחד התנאים ביסוד החלטה בדבר עירבונות. בענייננו, לא הובאה ראיה לנדון ולכן אין בסיס למתן הפטור. כמו כן, לא השתכנעתי כי סיכויי ההליך טובים במיוחד, על אף השינוי בסיווג ההליך. לפיכך, אין מקום להיענות לבקשה. המבקש יפקיד את הערבון בסך 30,000 ש"ח תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ה (10.7.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: